Olhem bem para ele...

O ex-vice-presidente do BCP, Armando Vara, que suspendeu as suas funções no banco privado em 2009 por alegados envolvimentos no processo Face Oculta, relacionado com corrupção e crimes económicos, recebeu uma indemnização de 562 mil euros, ...que acresce aos 260 mil euros de remuneração fixa. Vara recebeu um total de 822 mil euros do BCP em 2010, embora já não estivesse em exercício de funções desde o ano anterior. Recorde-se que Vara é acusado de três crimes de tráfico de influência no processo Face Oculta, relativo ao negócio da sucata que tem 36 arguidos. O BCP gastou 4 milhões em salários e prémios no ano de 2010.

Na altura, o banco tinha dito que pagaria a totalidade da remuneração, uma vez que Vara comprometeu-se a respeitar o princípio da não concorrência, o que o impedia de entrar noutra instituição financeira. Em Setembro, foi contratado como presidente da subsidiária de uma construtora em África

Se o estado gastou 2 mil milhões para salvar a pele ao sistema bancário e se os bancos têm lucros de centenas de milhões de euros, mesmo depois de pagar principescas indemnizações e prémios, seria justo que fosse a banca a pagar agora ao estado o dinheiro que este gastou para os salvar da falência. Injusto é que sejamos nós a pagar pelos roubos e trafulhices de gente gananciosa!

A Máfia num país diferente!

Há uns tempos tive a oportunidade de me cruzar com alguém que dizia "O ordenado mínimo em Portugal chega-lhes muito bem para viver!" (neste caso 475 €). Nesse dia, posso dizer-vos, fiquei com a ideia certa do que são os Políticos (não todos) e alguns/algumas daquelas pessoas que os rodeiam. 

Eu clarifico: aqueles que nada fazem ou nada produzem, têm com certeza a barriga cheia do dinheiro que eu ganho... mas digo-vos mais, a pessoa a que atrás me refiro não merece o cargo que tem pois demonstrou, que o cargo que tem, só lhe servirá para aqueles 10 anos de trabalho, findada a altura, terá direito à sua reforma, que será perto de 6 vezes mais, ou talvez mais, que o acima referido ordenado mínimo de que falou.  (eu terei que trabalhar perto de 40 anos para ter uma reforma... que nem sei!)

Bem isto tudo para chegar onde? Ah, já sei, abaixo deixo-vos uma reportagem feita por jornalistas da TVI. Ora vejam bem para onde vão os nossos impostos, aqueles que servem para pagar a gente fria e... corruptos.

Vale a pena perder um pouco de tempo e ver estes perto de 30 minutos desta grandiosa reportagem.

http://www.tvi24.iol.pt/galeria_nova.html?mul_id=13377657

Por ultimo, deixo apenas um comentário às pessoas "frias" e ainda "às outras": 

O comer com que enche a barriga é meu!!

Cravo e cravinho... liberdade e sabor!!

DIA 12 DE MARÇO DE 2011

1 milhão na Avenida da Liberdade e na Praça da Liberdade/Av. dos Aliados, pela demissão de toda esta classe política!!!

NÃO FALTES!!!

Repassa a mensagem, temos esse direito!!

Para se ser sério... tem que se ser corrupto!

por Ricardo Araújo Pereira:

Este país não é para corruptos

Em Portugal, há que ser especialmente talentoso para corromper. Não é corrupto quem quer

    

... Que Portugal é um país livre de corrupção sabe toda a gente que tenha lido a notícia da absolvição de Domingos Névoa. O tribunal deu como provado que o arguido tinha oferecido 200 mil euros para que um titular de cargo político lhe fizesse um favor, mas absolveu-o por considerar que o político não tinha os poderes necessários para responder ao pedido. Ou seja, foi oferecido um suborno, mas a um destinatário inadequado. E, para o tribunal,  quem tenta corromper a pessoa errada não é corrupto - é só parvo. A sentença, infelizmente, não esclarece se o raciocínio é válido para outros crimes: se, por exemplo, quem tenta assassinar a pessoa errada não é assassino, mas apenas incompetente; ou se quem tenta assaltar o banco errado não é ladrão, mas sim distraído. Neste último caso a prática de irregularidades é extraordinariamente difícil, uma vez que mesmo quem assalta o banco certo só é ladrão se não for administrador.

O hipotético suborno de Domingos Névoa estava ferido de irregularidade, e por isso não podia aspirar a receber o nobre título de suborno. O que se passou foi, no fundo, umailegalidade ilegal. O que, surpreendentemente, é legal. Significa isto que, em Portugal, há que ser especialmente talentoso para corromper. Não é corrupto quem quer. É preciso saber fazer as coisas bem feitas e seguir a tramitação apropriada. Não é acto que se pratique à balda, caso contrário o tribunal rejeita as pretensões do candidato. "Tenha paciência", dizem os juízes. "Tente outra vez. Isto não é corrupção que se apresente." "